Agesa 1.2.0.7性能测试 Agesa 1.2.0.7与Agesa 1.2.0.3比较

近期，各大厂商都发布了新的主板BIOS更新。此更新大多基于AGESA 1.2.0.7进行。AGESA 1.2.0.7更新修复了fTPM问题，并且针对fTPM引发的间歇卡顿问题进行修复，下面来具体看看测试的对比吧！

测试硬件：

·锐龙 9 5900x 和锐龙 7 5800x

·技嘉 X570 Aorus Master

·蓝宝石硝基+ 6800XT

·GSkill 三叉戟 Z Neo 2x16GB 3600 DDR4 @ 3800 CL16

·海盗船 iCue H150i RGB Pro XT

我发现只有一个测试版 F36e 可用于所述主板的事实有点令人不快。但我已经从技嘉那里知道，有时他们在将 beta bios 简单地重新标记为稳定的意义上有点草率。尽管如此，我还是看了很长时间的测试版并进行了比较。多亏了主板上的 BIOS 开关，我只需要刷新一次主 BIOS，就可以在 1.2.0.3 和 1.2.0.7 之间切换，而无需不断刷新它。

当然，只有 CPU 更换和老化是不可避免的。

为了事先破坏一些东西，我对是否会长期使用 1.2.0.7 存在很大分歧。它有明显的优点，但也有明显的缺点。

公羊

当谈到 Ram OC 时，Agesas 04、05和 06根本无法说服我。我没有理由使用这三个版本，因为 Ram OC 是可能的，但与 1.2.0.3 相比有更深的削减。

1.2.0.7 终于又做对了，至少几乎是这样。首先，我的 Rams 的 XMP 配置文件在 1.2.0.3 中被完美而稳定地接管，这在原则上在除 1.2.0.7 之外的任何 Agesa 版本上都是不可能的。于是我就精神抖擞地接受了自己的价值观，达到了3800MHz。它至少在 5900x 上有效。之前使用这些值稳定运行的 5800x 在 Agesa 1.2.0.7 下的行为完全不同。XMP 配置文件被接受，但不稳定（WHEA 错误）。3800MHz 是可能的，但前提是您使用更软的时序。而且总的来说XMP当然也很稳定，但前提是你用我用的5800x在UEFI中手动设置值。

然而，在两个处理器上，我注意到 SOC 电压大大增加。这当然可以是特定于主板的，但无论如何我还是想提一下。凭借 3800MHz 的 RAM 和两个处理器，我能够使用 Agesa 1.2.0.3 在 SOC 上驱动稳定的 1.081V。使用新的 Agesa，SOC 电压自动更改为 1.21V。所以我使用了偏移量。使用 5800x，我能够再次稳定地运行 1.081V，但使用 5900x，我无法摆脱低于 1.1V 的情况。这还不错，SOC 上的 1.2V 电压对于连续运行来说是可以的，但并非必须如此。不过两款处理器的SOC功率都提升了8W，不管你加什么电压，这个8W+一直都在。

时钟速度和发热量

在整个过程中可以观察到，单核和多核中的两个 CPU 都损失了大约 50MHz。这听起来并不多，但可以在 Cinebench 等应用程序中测量，从逻辑上讲，性能下降。在游戏中，如果您在低分辨率下玩游戏，有时会丢失 5 FPS（我们在这里谈论的是 500+），但是对于全高清或更高的分辨率，这又要重新考虑了，因为显卡当然会成为限制因素一点。在这方面，50MHz 是可控的，但很烦人。

但是有一个矛盾的现象。尽管时钟频率较低，但两个处理器都会产生更多热量。我能够在 Cinebench R23 中将我的 5900x 稳定在 65°C，而 5800x 在 72°C 稳定。使用新的 Agesa，5900x 的 65°C 变为大约 70°C，而 5800x 更进一步，在 82°C 处趋于平稳。5°C甚至10°C已经是不容忽视的门牌号了，也买了性能较差的。

CPU超频

这就是所有超频者都会低头问自己为什么的地方。自 Agesa 1.2.0.6 以来就存在一个限制。

如果你想让 Ryzen 有更多的蒸汽，即它们可以从插座中吸出更多的汁液，你可以并且将会增加三个值。PPT、TDC 和 EDC。因为库存不足，Ryzen 总是会遇到这些限制之一并确定时钟，以免超过这些限制。所以如果你想向上改变锐龙的升压行为，即运行超频，这与更高的功耗是齐头并进的（我不想在这里进入曲线优化器）。在 1.2.0.3 下，这些限制可以根据需要增加，具体取决于主板，直到某个时候内置 CPU 散热器或主板达到其限制或 CPU 保佑时间。

但是现在有两个值有上限，即有上限。对于 EDC 至 140A 和 TDC 至 145A。如果您想超出这些肯定可以调节的值，Ryzen 5900x 的 CPU 电压限制为 1.42，Ryzen 5800x 的 CPU 电压限制为 1.425。由于 Ryzen 可以在单核中施加高达 1.5V 的电压，因此很明显，尽管值有所增加，但性能会受到影响。这很明显。多核中的情况类似。限制 PPT 对 AMD 来说也是没有意义的，因为 EDC 和 TDC 是保证限制的。

一般来说，仍然可以将 CPU 设置为更高的时钟频率，即通过曲线优化器。它的行为与 Agesa 1.2.0.3 相同，只是改动很小。只有曲线优化器的测试时间比“传统”OC 多得多。出于这个原因，我不会在这里单独讨论它。

结论

你可以说很多关于这个 Agesa 的坏话，但她也做对了很多事情。RAM运行稳定，即使有时遇到难以理解的障碍，性能也会略有下降，同时购买时温度更高。对于不使用 Curve Optimizer 的超频者来说，这个 Agesa 根本没用。它也带来了优势。USB 问题和 TPM 卡顿终于结束了，我对此感到高兴。我从来没有真正遇到过 TPM 问题，但我确实遇到了 USB 插槽。所以我的机械键盘喜欢用 o 键写“oooooooooooooooo”，然后再次工作而没有任何问题。下次见！使用 Agesa 1.2.0.7，问题就解决了。而且由于我通常只使用曲线优化器超频，所以我选择 Agesa 1.2.0。7实际上欢迎。唯一触发我的是性能损失与更高的温度相结合。

对于只想使用新 Ryzen 的任何人，Agesa 1.2.0.7 无论如何都是强制性的，在与 Zen3 配对的旧主板上也是如此。Agesa 也推荐给刚刚创建 XMP 的普通用户，因为以前的每个 Agesa 有时也会遇到 XMP 配置文件的问题。任何有 USB 或 TPM 口吃问题的人，绝不是每个人，都绝对应该使用这个 Agesa。我很矛盾，尤其是对于使用不太有效冷却的 5800x 用户。温度可能很快成为一个限制因素。

对于真正想从 CPU 中获得最后一盎司性能的超频者，请放手！Agesa 1.2.0.3abc 是并且仍然是这里的首选。

显然，在我看来，Agesa 1.2.0.5 和 .06 是解决口吃问题的证明。在我看来，对于某些处理器，信号速率在负载变化期间已经崩溃，这就是口吃的原因。我不知道 AMD 是如何准确解决这个问题的，但是更少的时钟加上更高的温度，再加上“上限”，说明了很多。

此评论不具有代表性，它可能在其他系统上表现不同。使用的 BIOS 也处于测试状态。然而，很多研究反映了我的经验。